近日
一名上海嘉定大學生發(fā)布視頻稱
(資料圖片)
自己購買了一把電梯廣告
“通用鑰匙”
一口氣關(guān)停了100多個
小區(qū)電梯樓宇廣告
相關(guān)視頻引發(fā)熱議
據(jù)媒體報道，當事人孔同學表示，這實際上是他的一門課程作業(yè)，以行為藝術(shù)的形式呈現(xiàn)。
他還表示，從初中開始他就被迫接觸電梯廣告，雖然不少居民都對這種“入侵式”廣告很不滿，但始終沒有人愿意真正動手關(guān)掉。
孔同學介紹，他通過社交媒體平臺了解到，電梯廣告屏配有手動開關(guān)，開關(guān)外殼帶有鎖孔。“我就在購物平臺上花幾塊錢買了通用鑰匙，打開后一按就關(guān)了。”
孔同學認為，電梯廣告利用了電梯內(nèi)狹小的空間，通過噪音不斷“洗腦”，強迫乘坐者不斷觀看廣告內(nèi)容。
真正好的廣告應具備大眾傳播價值，擁有優(yōu)秀的藝術(shù)加工和良好的審美，而電梯廣告并不具備這些特質(zhì)。他希望通過這種方式，“以小見大”，表達自己對于電梯廣告的不滿。
對于孔同學的行為
不少網(wǎng)友認為他
“做了很多人都想做的事”
不過也有人提醒
這種行為很“危險”
北京安劍律師事務所周兆成律師表示：
電梯屬于業(yè)主共有部分，廣告設施通常為物業(yè)公司或廣告公司合法財產(chǎn)，未經(jīng)授權(quán)關(guān)閉可能違反《民法典》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成對他人財產(chǎn)權(quán)或業(yè)主共有權(quán)的民事侵權(quán)。
若關(guān)閉過程中損壞設備，且總價值超5000元、存在多次毀壞等情形，可能涉嫌《刑法》中的故意毀壞財物罪，若行為具有隨意性且嚴重擾亂社會秩序，還可能構(gòu)成尋釁滋事罪，面臨刑事處罰。
不過，中青報·中青網(wǎng)記者查詢相關(guān)規(guī)定得知，作為業(yè)主也有對電梯享有共同管理、收益的權(quán)利。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》及相關(guān)法律規(guī)定，業(yè)主對建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權(quán)，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。建設單位、物業(yè)服務企業(yè)或者其他管理人等利用業(yè)主的共有部分產(chǎn)生的收入，在扣除合理成本之后，屬于業(yè)主共有。
也就是說，小區(qū)電梯，屬于業(yè)主“共有部分”，全體業(yè)主對電梯享有共同管理、收益的權(quán)利。不管是物業(yè)直接和廣告公司簽合同，還是委托第三方運營，利用電梯產(chǎn)生的廣告費，本質(zhì)上都是業(yè)主共有部分帶來的收益。
事實上，很多人苦電梯廣告久矣。近日，有深圳網(wǎng)友呼吁住宅電梯廣告強制靜音，得到官方回復。
對此，深圳市生態(tài)環(huán)境局回應稱，將認真研究市民提出的住宅電梯廣告靜音建議，推動《電梯廣告投放管理規(guī)范》的修訂和實施；壓實物業(yè)服務企業(yè)對電梯廣告投放管理的直接責任，按照業(yè)主意見建議調(diào)整音量，切實維護好市民環(huán)境權(quán)益；強化共有區(qū)域、公用設備合法合規(guī)利用，推動住宅小區(qū)成立業(yè)主大會、業(yè)委會，進一步保障業(yè)主權(quán)益、做好物業(yè)服務企業(yè)監(jiān)督，根本性解決住宅小區(qū)廣告擾民等問題。
你也被電梯廣告困擾過嗎？
中國青年報（整理：張小松）來源：正在新聞、上觀新聞、奧一新聞、人民網(wǎng)等。